Religiöser Eifer

Ein Artikel von bejonet hat mich mal wieder über meinen »religiösen Eifer« für freie Software nachdenken lassen. Ja ich sage das wirklich bewusst: religiös.

Religiös?

Das Gefühl, freie Software und deren Nutzung rechtfertigen zu müssen, das Benjamin sehr gut in seinem Artikel schreibt, kenne ich auch. Vor allem wenn ich mich selbst heute mit mir in der »Vor-Linux-Zeit« vergleiche. Einigen meiner Freunden gehe ich mittlerweile wirklich schon auf die Nerven mit meinem Linux-Quaksprech. Das gebe ich zu. Das Problem ist auch, dass man bei solch tiefen Überzeugungen oder Grundannahmen zum sogenannten Backfire-Effect neigt. Ja, du bist nicht so schlau, wie du manchmal denkst. Darum bringt es manchmal auch nichts, andere Menschen überzeugen zu wollen, oder sieht sich gezwungen, seine eigenen Überzeugungen verteidigen zu müssen. Darum vergleiche ich das mit Religion. Diese Referenz auf Religion ist in keiner Weise wertend gemeint.

Fakten!

Teilweise ist man auch verwundert darüber, was andere Menschen für Vorstellungen, Vorurteile oder Meinungen über bestimmte freie Software – oder gar freie Software an sich – haben. Fakten können helfen, aber Menschen, die z.B. Linux nie ausprobiert haben und dann meinen »es sei ja so nutzer-unfreundlich«, haben leider keine Ahnung, wovon sie reden. Ob die Aussage denn nun stimmt, oder nicht, sei dahingestellt.

Zum Glück (oder leider?) bin ich für eine bestimmte Anwendung noch auf Windows angewiesen – Treiberprobleme neuer Hardware sind der Grund. So habe ich eine gute Vergleichsmöglichkeit und ich kann sagen, dass ich von Windows 7 positiv überrascht war. Nicht, dass ich das mit meinen derzeitigen Gewohnheiten zum ernsthaften Arbeiten intensiv nutzen könnte. Dafür habe ich einige Bequemlichkeiten der Linux-Welt einfach zu sehr lieben gelernt und ganz ohne Probleme ist Win7 auch nicht.

Es gibt Fakten, die einen immer wieder in seinen Ansichten bestätigen. Diese findet man vor allem, wenn man sich in der Open-Source-Blase aufhält. Widersprechende Fakten findet man in dem Fall dann eher selten, würden mich persönlich aber wirklich mehr und mehr interessieren.

Gefängnisse

Was ich persönlich teilweise noch schlimmer finde, als proprietäre Software an sich, sind die ganzen damit assoziierten Gefängnisse. Aber dazu vielleicht demnächst mal mehr.

Also?

Meine derzeitige Schlussfolgerung ist niemandem irgendwas aufschwatzen zu wollen, was er eigentlich nicht haben will. Freie Software hin oder her. Mal schauen, wie lange ich das aushalte – ich muss mich wirklich zusammenreißen.

Trotzdem habe ich vor ein paar Wochen noch einen Sieg in dieser Richtung für mich verbuchen können: Der letzte Mensch, mit dem ich regelmäßig über ICQ gechattet habe, hat sich nun überreden lassen, parallel Jabber zu benutzen. Nun muss ich ICQ nicht mehr benutzen. Das entscheidende Argument war tatsächlich die AGB von ICQ, auf alle übertragenen Inhalte uneingeschränktes und exklusives Verwertungsrecht zu erheben. Aber offene Standards sind vielleicht nicht so einfach mit freier Software zu vergleichen.

Was ich definitiv weiterhin tun werde: Auf Nachfragen erklären, was denn da auf meinem Rechner läuft. Die Erkenntnis, dass Windows und OS X nicht die einzigen Optionen sind, muss irgendwann mal im Bewusstsein der breiten Bevölkerung ankommen.

, , , , , ,

  1. #1 von Insanepony am 2012-03-14 - 00:33

    Ich persönlich kann einfach nicht nachvollziehen, warum jemand eine Rechenmaschine betreiben sollte, die außerstande ist topaktuelle, hochauflösende Kriegsspiele darzustellen. Für alles andere reicht im Notafall ein Taschenrechner. Als Kind hatte ich mal den leisen verdacht wenn ich älter würde würde ich aufhören den PC primär als Plattform für Spiele zu sehen.

    Das hat sich nicht bewahrheitet. Und mich vor teuren und unsinnigen Macintosh-Abenteuern bewahrt.

    • #2 von Adoa am 2012-03-14 - 00:43

      Ich verstehe den Bezug zu dem Artikel nicht. Was hat das mit Spielen zu tun?

    • #3 von Adoa am 2012-03-17 - 18:28

      Im Übrigen gibt es eine Reihe von Rechenmaschinen – die bestimmt auch du direkt oder indirekt einsetzt – die nicht in der Lage sind, topaktuelle, hochauflösende Kriegsspiele darzustellen: Server, Mobiltelefone, Autos, Fernseher, Geldautomaten, …

      Das alles muss mit Windows laufen, verstehe ich dich richtig?

      Auch ging es mir nicht primär um Betriebssysteme, sondern Freie Software im Allgemeinen: Firefox, Open- bwz. LibreOffice, WordPress auf diesem Server hier – um nur mal ein paar bekanntere Beispiele zu nennen.

  2. #4 von Insanepony am 2012-03-14 - 11:22

    Der Umstand das gemeinhin nur Windows-Betriebssysteme in der Lage sind alle Spiele fachgerecht und Zeitnah darzustellen. Und Windows ist bekanntlich weder besonders free noch unkommerziell. Es war also als Plädoyer für die Nutzung dieser Software gedacht. Sry wenn das nicht offensichtlich war.

    Fakt ist: Egal wie sicher, ausgefuchst, wieviel schneller oder günstiger eine frei erhältliche Software ist – solange die Grundlegenste Funktion nicht gewährleistet ist bleibt es eine nette technische Spielerei.

    • #5 von Adoa am 2012-03-14 - 15:00

      Wie kommst du zu der Annahme, dass Spiele unter Linux gar nicht laufen würden? Aber du hast schon Recht: Es ist zumal schon sehr kompliziert, alles richtig zum Laufen zu bekommen. Dazu gibt’s dann demnächst mal einen richtigen Artikel.

      Edit: Hier gibt es nun den versprochenen Artikel zu Spielen unter Linux.

  1. Ich will doch nur spielen! « AdoaCoturnix
  2. Mein Garten | AdoaCoturnix

Schreibe einen Kommentar

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden / Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden / Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden / Ändern )

Google+ Foto

Du kommentierst mit Deinem Google+-Konto. Abmelden / Ändern )

Verbinde mit %s